https://twitter.com/Watchblog_H/status/1046021006291275778[*quote*]
HomoeopathieWatchBlog @Watchblog_H
Lieber @edzardnerst , meine 22 h stündige Abwesenheit vom Web (wie @saschwar2 richtig bemerkte) ist aufgefallen.
Wenn ich Ihnen einen freundschaftlichen Rat geben darf. Halten Sie sich beim Storytelling etwas zurück.
4 qm sind nicht angenehm.
https://pbs.twimg.com/media/DoQ1czMXkAEJhT9.jpg5:56 AM - 29 Sep 2018
[*/quote*]
Christian J. Becker meint, Edzard Ernst Vorschriften machen zu können? Ausgerechnet Christian J. Becker?
Christian J. Becker bringt einen Ausschnitt aus einem Screenshot, verschweigt aber die URL des Blogposts von Edzard Ernst.
Das ist der Blogpost:https://edzardernst.com/2014/03/thoughts-about-claus-fritzsches-suicide/[*quote*]
Thoughts about Claus Fritzsche’s suicidePublished Saturday 01 March 2014
Last
week, it was announced that Claus Fritzsche had killed himself on 14
January 2014 at the age of 49. He was an industrious blogger and
evangelic promoter of alternative medicine who seemed to spend much of
his time and energy to defame those who disagreed with him. In this
capacity, he certainly did tirelessly direct ‘ad hominem’ attacks in my
direction. When it was revealed, about two years ago, that several
German homeopathic firms paid him generously for this activity, his
sponsors withdrew with plenty of egg on their faces, and subsequently
Fritzsche’s insults became less frequent.
I never met Fritzsche
in person but, over the years, I had many email exchanges with him.
Invariably, these were unpleasant, to put it mildly. One might admire
his tenacity but, from my perspective, it was hard to like Fritzsche.
During the last months of his life, I refused to have contact with him,
even via email – not because I failed to find our correspondence
interesting or amusing, but because our exchanges always ended with some
sort of escalation of aggression from his side.
Why then does his death sadden me so deeply?
Any
death is a sad event but, if a death is so unnecessary and wasteful, it
is particularly depressing. Fritzsche clearly had many skills and a lot
of talents. He was young, intelligent and probably was a pleasant
person to know personally, at least that is what some people who knew
him have said. Alright, we did not agree on many things, but that does
not mean that he was a bad person. He just seemed extremely irrational
and tragically delivered the ultimate proof for his irrationality
through his suicide.
Nobody knows what motivated Fritzsche to
kill himself [when Walach speculated that his financial situation
following the disclosure of the nature of his sponsorship had anything
to do with it, he finds himself yet again way beyond the established
facts]. Presumably, he suffered from depression, and presumably he was
deeply insecure, and perhaps he was also desperately lonely.
Suspecting
that this was the case, I now wish I had continued writing emails to
him. Having argument after argument, even at the risk of getting yet
again insulted and attacked, might have just been what was required to
prevent him sliding into the abyss. I feel sorry for breaking off email
contact when, in a strange sense, he might have needed me and the type
of irritation people like me seemed to cause him.
Posted
in alternative medicine | Tagged alternative medicine, bias, fritzsche,
Heel, homeopathy, irrationality, misleading consumers, Walach
------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------
14 Responses to Thoughts about Claus Fritzsche’s suicide
[...]
Jens Lubbadeh on Tuesday 04 March 2014 at 06:02
I also was touched by the death of Claus Fritzsche. It is a very sad and tragic event.
Some
have speculated about the origins of the email in which Fritzsche asked
his collaborators for support to discredit the portrait of Edzard Ernst
published in “Zeit Wissen” by Max Rauner. The email was passed to me. Can any light be thrown on how it came to light?
------------------------------------------------------------------
Reply
Edzard (Ernst) on Tuesday 04 March 2014 at 07:55
yes, of course.
this was a ’round email’ sent by Fritzsche to Walach and several of his collaborators depicting their endeavours to defame me.
It had been leaked to me by someone who was involved in these
activities and had got hold of it. I thought that the email presented
important evidence in the public interest, took the liberty to pass it
on to Rauner and gave him permission to use it as he saw fit.
For me, the email was an eye-opener regarding the
methods my detractors are using to tarnish my name and undermine my
reputation.
Reply
Pingback: Wegen Fritzsche-Nachruf: Homöopathen beschweren sich beim Presserat @ gwup | die skeptiker
------------------------------------------------------------------
[...]
------------------------------------------------------------------
[*/quote*]
An
dem, was Edzard Ernst schreibt, gibt es nichts auszusetzen. Außer, daß
er zu lasch ist. Aber garantiert nichts, weshalb man Edzard Ernst
Vorhaltungen machen dürfte, und schon gar nicht in dem Ton, wie
Christian J. Becker ihn sich erdreistet.
Aber was soll man von
Christian J. Becker auch erwarten dürfen? Dessen Angriffe gegen alles
und jeden, der sich gegen Pfusch wie Homöopathie wendet, sind ein Fall
für die Justiz. Und mit der hat Christian J. Becker schon Erfahrungen
machen dürfen...
Jens Lubbadeh (on
Tuesday 04 March 2014 at 06:02) fragt Edzard Ernst über die von Max
Rauner erwähnte Email. Dazu schreibt Lubbadeh anschließend:
https://www.sueddeutsche.de/wissen/homoeopathie-lobby-im-netz-schmutzige-methoden-der-sanften-medizin-1.1397617[*quote*]
30. Juni 2012, 16:10 Uhr
Homöopathie-Lobby im Netz
Schmutzige Methoden der sanften Medizin
Arzneimittelhersteller
finanzieren einen Journalisten, der die Kritiker ihrer Produkte
namentlich an den Netz-Pranger stellt. Bei jedem herkömmlichen
Pharmakonzern wäre dies ein Skandal. Doch die Globuli-Hersteller sehen
darin kein Problem, sondern einen "konstruktiven Dialog".
Von Jens Lubbadeh
[...]
Netzwerk der Verisse
Fritzsche,
Walach, Plischko und andere - es ist ein Netzwerk, das sich gegenseitig
die Bälle zuspielt. Das belegt auch eine interne E-Mail, die der SZ
vorliegt. Darin schickte Fritzsche den Entwurf seines
Max-Rauner-Verrissartikels an sein Netzwerk mit der Bitte um "Prüfung
von Inhalt und Stil". Insbesondere spricht er in der E-Mail Harald
Walach an, weil der "eine Menge Hintergrundwissen zu diesem Thema hat".
Auch für stilistische Anregungen sei Fritzsche dankbar. Mit
journalistisch seriösem Arbeiten, das der angebliche Medizin- und
Wissenschaftsjournalist Claus Fritzsche immer wieder von seinen Kollegen
fordert, hat all dies nichts mehr zu tun.
[*/quote*]
Claus Fritzsche war alles andere als seriös. Dafür gibt es mehr als genug Beispiele.
Hier
ist eins: Claus Fritzsche griff auch andere Journalisten übel an. Ein
weiteres seiner Opfer ist Stefan Dörner. Der veröffentlichte am 5.7.2012
eine der Drohmails von Claus Fritzsche:
WEBARCHIVE:
http://web.archive.org/web/20120709083845if_/http://doener.blogage.de:80/entries/2012/7/5/So-sieht-eine-Droh-Mail-von-Claus-Fritzsche-ausFROZEN:
http://archive.is/BakyaSCREENSHOT:
gross:
http://www.transgallaxys.com/~aktenschrank/homoeopathen_wahn/So_sieht_eine_Drohmail_von_Claus_Fritzsche_aus.jpgTEXT:
http://web.archive.org/web/20120709083845if_/http://doener.blogage.de:80/entries/2012/7/5/So-sieht-eine-Droh-Mail-von-Claus-Fritzsche-aus[*quote*]
blogage.de > Doener > Blog ohne Namen > Eintrag > 05. July 2012 > So sieht eine Droh-Mail von Claus Fri...
Anmelden | Login
Blog ohne Namen
Gesellschaft, Wirtschaft, Politik, die Medien, das Netz - und der ganze Rest
05.07.2012
So sieht eine Droh-Mail von Claus Fritzsche ausWeil
das Thema ja gerade von der SZ aufgegriffen wurde, hier ein besonders
schönes Exemplar einer Droh-Mail von Claus Fritzsche an mich:
[**/quote***]
------------------------------------------------------------
---------- Weitergeleitete Nachricht ----------
Von: Claus Fritzsche <fritzsche@claus-fritzsche.de>
Datum: 2. September 2011 08:10
Betreff: Ein wichtiger Hinweis für die Zukunft
An: Stephan Dörner <stephan.doerner@googlemail.com>
Hallo Herr Dörner,
wie
ich sehe, sind Sie nicht in der Lage, Ihre verleumderischen Aussagen
("Schleichwerbung von Herrn Fritzsche bei Wikipedia") zu belegen und
haben auch nicht das Rückgrat, Fehler zuzugeben.
Für eine große journalistische Karriere sind das meines Erachtens schlechte Voraussetzungen.
Ein wichtiger Hinweis für die Zukunft:
Ich
behalte mir vor, Ihre verleumderische Behauptung und Ihren sorglosen
Umgang mit anonymen sowie kriminellen Quellen zu einem späteren
Zeitpunkt nochmals öffentlich aufzuarbeiten. Das landet jetzt in meinem
Archiv und ist nicht vergessen!
Beste Grüße
Claus Fritzsche
CAM Redaktionsbüro Claus Fritzsche
Medizin- und Wissenschaftsjournalist
Poststraße 8, 40667 Meerbusch, Telefon: +49 (0) 2132 - 99 88 88
www.claus-fritzsche.de------------------------------------------------------------
[***/quote***]
Unteredessen
fragen sich inzwischen mehr als 100 Leute auf Facebook, ob der bekannte
anthroposophische Kosmetikhersteller Weleda den Homöopathie-Lobbyisten
Claus Fritzsche weiterhin finanziell unterstützen möchte.
Hintergrund
war übrigens die Frage von mir an ihn ob es stimmt, was das
esoterikkritische Wiki Esowatch.com (derzeit leider down) über Fritszche
schrieb. Dort wurde behauptet, dass Fritzsches Wikipedia-Account
gelöscht wurde, weil er gezielt Links auf PR-Artikel für
Homöopathie-Konzerne in der Wikipedia eingestreut habe.
Autor: Doener
Kategorien: Medien 05.07.2012
eine Empfehlung | keine Kommentare
Schlagworte: claus fritzsche, weleda
Querverweise (Trackbacks)
Trackback-Adresse
http://doener.blogage.de/trackback/add/2506553[*/quote*]
Mehr über Claus Fritzsche und seine Hintermänner und Geldgeber:
Die Akte Claus Fritzsche - Internetkriminalität
Claus Fritzsche, ein Mietmaul wird zum Sargnagel der deutschen Homöopathika-Hersteller
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?board=109.0