Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Spielkinder!
Joseph Kuhn hat gestern ein "Experiment" begonnen:
http://scienceblogs.de/gesundheits-check/2018/10/07/ein-experiment-fragen-und-antworten-mit-christian-j-becker/[*quote*]
Gesundheits-Check
Ein Experiment: Fragen und Antworten mit Christian J. Becker
Von Joseph Kuhn / 7. Oktober 2018 / 79.
In
den letzten Tagen gab es in den sozialen Medien viele Beiträge von
Christian J. Becker, im Ton sehr scharf und bewusst provozierend. Hier
auf Gesundheits-Check hatte ich Herrn Becker deswegen gesperrt. Er macht
jetzt einen Vorschlag:
[***quote***]
„Mein
Angebot an Sie: ich benehme mich und Ihre Skeptiker benehmen sich. Wir
gehen uns hier auf Ihrem Blog nicht gegenseitig respektlos an. Sobald
ich dagegen verstosse, können Sie mich wieder sperren.“
[***/quote***]
Darauf
will ich eingehen und bitte darum, dass alle versuchen, zwar nicht wie
Schafe über eventuell hingehaltene rhetorische Stöckchen zu springen,
aber sachlich oder wenn polemisch, dann
mit Niveau zu diskutieren.Herr Becker hat erste Fragen formuliert:
[***quote***]
„Ich hätte einfach ein paar Fragen an die Skeptiker: wie gefällt
Ihnen der Film Magic Pills, was finden Sie gut, was weniger gut
gelungen? Warum sind Globuli so wichtig für Skeptiker, die meisten
Globuli-User wie ich zahlen Globuli selbst (wie 85 %) und entlasten
zusätzlich die Sozialkassen, z.B. indem sie zu Heilpraktikern gehen.
Warum ist das wissenschaftlich nachgewiesene krebserregende Glyphosat
für Skeptiker so wichtig, dass sie es verteidigen?“
[***/quote***]
Es
gibt also kein OT, alle Themen gehen. Wenn die Diskussion zu sehr zur
Schlammschlacht wird, gibt es erst eine Mahnung, dann ein Ende. Bühne
frei.
[*/quote*]
1. Kuhn ist auf Beckers Stöckchen hereingefallen.
2. Kuhn bittet:
"... dann mit Niveau zu diskutieren".
Leider hat diese Sache, wie üblich, in Form und Inhalt versagt. Zum Niveau gehört vor allem
1. sauber recherchieren
2. Tatsachen zur Kenntnis nehmen, auch wenn sie Einem nicht gefallen
3. Tatsachen berichten anstatt sie zu verschweigen
4. ... und noch so einiges mehr
Leider versagen die "Skeptiker" dabei völlig.
In einem der Kommentar schreibt "borstel" dort:
[*quote*]
borstel
7. Oktober 2018
NB:
Wer es etwas deftiger mag, ist gerade ganz gut mit dem
Transgallaxys-Forum bedient. Allerdings muß ich gestehen, daß selbst mir
die dortigen Beiträge auf Dauer zu polemisch sind. Also bitte nur in
homöopathischer Dosis genießen…
[*/quote*]
Was schon in der Anfangszeit des TG-1 von Freunden des TG-1 immer wieder gesagt wurde, hat auch heute unverändert Gültigkeit:
* Jede Website, jedes Forum, jeder Blog hat seine eigene Leserschaft.
* Jede Website, jedes Forum, jeder Blog ist Teil eines Mosaiks.
* Die Solidarität der Einzelnen des Mosaiks macht das Gesamtwesen aus.
*
Man kann mit einer Website nicht alle Surfer erreichen. Also teilt man
mit den anderen des Mosaiks Informationen und bereitet sie auf die
jeweils eigene Weise auf und stellt sie auf die jeweils eigene Weise
dar.
Leider ist das mit der Offenheit und der Solidarität so
eine Sache: es gibt sie nicht. Während zum Beispiel aus dem TG-1 oder
von dessen Freunden recherchiertes Material sofort an die Anderen
weitergegeben wurde, geschah dies umgekehrt nicht. Die werten Anderen
schwiegen sich aus. Dafür aber übernahmen sie Inhalte des TG-1 und
verschwiegen dabei die Quelle, weil das TG-1 angeblich "nicht reputabel"
sei. Diese Methode des Abstaubens fremder Inhalte ist von der Wikipedia
nur zu bekannt. Sie ist in einem sehr schönen Fall von einem der Opfer
der Wikipedia öffentlich gemacht worden. Das TG-1 hat damals darüber
berichtet:
Das IT-Netzwerk des heutigen Terrorismus / Wikipedia = Strassenkrieg der PR-Mafia und Faelscherbanden
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=2781.msg7833#msg7833ZITAT:
[*quote*]
[...]
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Ich habe den Link entfernt,
weil eine private Seite als Beleg gemäß
WP:Belege nicht so verlässlich ist.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Also:
Eine private Site (Das Wort heißt SITE, aber bei Wikipedia sind
bekanntlich Analphabeten jeder Couleur zuhaus...) ist als Quelle "nicht
so zuverlässig". DESWEGEN wird der LINK zu dieser privaten Site
gelöscht.
ABER in dem Geständnis gibt es diese Fortsetzung:
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
Das ließe sich evtl durch Umformulierung noch beheben,
da "nur" zwei Sätze kopiert wurden, ...
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Also: Wenn das umformuliert ist, kann der Inhalt übernommen werden.
Nun wissen wir aber (siehe oben!), daß
[*QUOTE*]
--------------------------------------------------------------------------
eine private Seite als Beleg gemäß
WP:Belege nicht so verlässlich ist.
--------------------------------------------------------------------------
[*/QUOTE*]
Klaut man deren Inhalt und formuliert ihn um, ist dieser Makel der privaten Herkunft plötzlich verschwunden.[...]
[*/quote*]
"Klaut man deren Inhalt und formuliert ihn um, ist dieser Makel der privaten Herkunft plötzlich verschwunden."
Genau so läuft das. Niveauvoll würde ich solches Verhalten nicht
nennen. Eher asozial. Interessanterweise aber ist eben dies das
Verhalten jener, die sich für so sozial ausgeben. Wie nennt man das?
Bewußtseinsspaltung? Ein Einzelfall ist das im übrigen absolut nicht,
sondern szenetypisch.
"borstel" schreibt:
"daß selbst mir die dortigen Beiträge auf Dauer zu polemisch sind."
Auch das ist so eine Sache. Erstens ist, wie schon gesagt, jedes Teil
des Mosaiks anders, und das ist absichtlich so. Zweitens gibt es noch
ein ganz anderes Element, eines, das immer und immer wieder erklärt
wurde, aber immer und immer wieder ganz bewußt ignoriert wurde und wird:
Höflichkeit ist auch nur eine Waffe!Man
kann dem TG-1 vorwerfen, daß es hart ist. Kann man. Ja, das TG-1 ist
hart. Sogar knallhart. Aber was ist dann mit dem Rest der Welt? Wie ist
der?
Wollen die Kritiker, die das TG-1 so ablehnen wegen seiner
Härte, den ganzen Rest der Menschheit ebenfalls wegen Härte verdammen?
Wollen
die Kritiker, die das TG-1 so ablehnen wegen seiner Härte, dem Rest der
Menschheit vorwerfen, er sei unhöflich, unsachlich, polemisch... und so
weiter?
Auch der blödeste Kritiker wird zugeben müssen, daß
große Teile der Diskussion mit Esoterikern und anderen Existenzen sehr
höflich sind, teilweise sogar devot sind, und das seit Urzeiten.
Warum
nur haben dann die Höflichkeit, die Freundlichkeit und all die
Tatsachen, die den Esoterikern entgegengebracht wurden, nicht nur nichts
gebracht, sondern im Gegenteil dazu geführt, daß sich die Esoteriker
immer weiter ausbreiten konnten, das politische System erobern konnten,
die Gesetzgebung erobern konnten - und warum besitzen die Esoteriker
DESWEGEN inzwischen einen Milliardenmarkt, der mehr und mehr Leichen
hinterläßt, die, selbstverständlich, der bösen "Schulmedizin" angelastet
werden?
Warum?
Weil Höflichkeit auch nur eine Waffe ist.
Weil Esoteriker Tatsachen weglügen.
Weil
Esoteriker die Justiz mißbrauchen, um Tatsachen zu unterdrücken und um
die Kritiker mundtot zu machen und sie am besten ganz zu vernichten.
Die
Esoterik-Szene ist ein gefährlicher Parasit und er hinterläßt jedes
Jahr tausende Leichen. Wie wenig man von denen erfährt, zeigt, wie gut
geölt das Netzwerk die Wahrheit verschwinden läßt.
Esoterik ist Mord.
Wobei
das Morden nicht allein der Hamer-Szene vorbehalten ist, sondern auch
die anderen Bereiche, wie Homöopathie, Leichen hinterlassen. Tausende.
Jedes Jahr.
Soll man solchem Mördergesindel sich freundllich
lächelnd hinstellen und warten, bis es Einen unter die Erde gebracht
hat, oder darf man sich wehren?
Darf man sich wehren? Das ist die
Frage. Das ist die entscheidende Frage. Und die Antwort ist: NEIN! Weil
das unhöflich wäre. Tatsachen, nackte Tatsachen, einfache und
beweisbare Tatsachen werden von den Esoterikern als Lüge und Verleumdung
bezeichnet. Soll man sich dem unterwerfen? Soll man sich einem
Mördergesindel unterwerfen und schweigen, weil die Wahrheit "unhöflich"
ist?
Soll man sich einem Mördergesindel unterwerfen und schweigen, weil die Wahrheit "unhöflich" ist?Das ist DIE Kernfrage, jene Frage, bei der die Skeptiker regelmäßig und total versagen.
Interessanterweise
sind die Skeptiker aber alles andere als höflich. Sie werden sogar sehr
persönlich, anzüglich, ordinär und obszön. In ihren Foren und Blogs
erlebt man das immer wieder. Wie kann eine solche Szene Anderen
vorwerfen, was sie selber ununterbrochen tut?
Das TG-1 ist
knallhart. Es ist - auch das ist bekannt - das härteste Forum im WWW.
Aber eines ist es nicht: ordinär und obszön. Die Forumsposts sind sehr
distanziert. Die Forumspopsts sind teilweise sehr pointiert und sehr
hart, aber wegen der Sache, weil es um das Leben von Menschen geht, um
das biologische Leben von Menschen.
Soll man Mördergesindel mit
Samthandschuhen anfassen? Kann man es vor der Menschheit und vor den
Kranken und Opfern der Pfuscher und Betrüger verantworten, die Täter mit
Samthandschuhen anzufassen und denen dadurch "Würde" und "Ehre" zu
erweisen und - de fakto - Anerkennung zu geben? Nein, natürlich nicht,
denn dadurch macht man sich zum Komplizen der Täter. Aber das, genau
das, betreibt neben Anderen auch der etablierte Journalismus mit seiner
"Ausgewogenheit", die eines der übelsten Verbrechen an den Opfern ist.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Spielkinder!Wer
meint, daß man nur so aus Spaß an einer Sache herumbasteln sollte, daß
man, weil es ja nur um Spaß geht, auch nicht weiter recherchieren
braucht, daß man, weil es nur um Spaß geht, Tatsachen unterschlägt, weil
die optisch nicht so schön aussehen ("Der Haken muß dem Fisch gefallen
und nicht dem Angler."), wer also das ist, was im Netz ein "Spielkind"
genannt wird, der sollte sich tunlichst aus der Medizin heraushalten. In
der Medizin geht es um Leben und Tod. Für Spielkinder ist das TG-1
weder zu haben noch werden die Dominatrizes je erlauben, daß sich
geistige Kleinkinder hier ausbreiten.
Das TG-1 ist das härteste
Forum im WWW. Wir recherchieren an vorderster Front und arbeiten
international mit Behörden und Medien zusammen, um Betrügern und Mördern
das Handwerk zu legen. Ja, wir arbeiten zusammen mit FBI und CIA.
Wir recherchieren und veröffentlichen.Leider
ist das mit der Recherche und dem Veröffentlichen so eine Sache. Uns
wird viel Material zugespielt, von dem ein Teil sofort veröffentlicht
wird, und ein großer Teil zur späteren Vewendung in die Waffenkammer
kommt. Wir veröffentlichen. Wie wir aus zuverlässigen Quellen wissen,
ist das bei den Herren und Damen Journalisten damit sehr schlecht
bestellt. Aus den aktuellen Fällen ist beispielsweise diese Obskurität
zu melden:
Aus für Homöopathie-Werbung auf Charité-Seite –
wer steckte dahinter?Von: Gita Neumann
18. Sep 2018
https://hpd.de/artikel/fuer-homoeopathie-bewerbung-charite-seite-steckte-dahinter-15962"wer steckte dahinter?"
Ja, wer steckt dahinter? Unsere Quellen haben, so wurde uns gesagt,
eine Reihe von Journalisten informiert. Und uns. Und wir, die Gäste des
TG-1, haben aus den uns zugespielten Informationen und weiteren
Recherchen aufgedeckt:
* Die Affaire Georg Seifert an der Charité in Berlin
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=9874.msg23936#msg23936* Prof. Georg Seifert an der Charité in Berlin ist ein Lügner
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=10076.0* Die Beweise: Georg Seifert, Angelika Eggert, die Charité und lauter Versager...
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=10112.0* Lügen des Bundesverbands der Pharmazeutischen Industrie nehmen überhand
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=10083.0Aber weder der "Tagesspiegel" in Berlin noch der
http://www.hpd.de haben die Wahrheit aufgedeckt. Warum decken der Tagesspiegel und der hpd.de die Täter?
Warum?
Und
warum lügt der Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie, unter
anderem in Form einer "Pressemitteilung", und schreibt am 13.9.2018
https://www.presseportal.de/pm/21085/4060536[*quote*]
PRESSEPORTAL
BPI Bundesverband der Pharmazeutischen Industrie
Homöopathie ist fester Bestandteil der ärztlichen Therapiemöglichkeiten13.09.2018 – 13:26
[*/quote*]
Warum?
Hier ist eine interessante Statistik aus einer sehr lesenswerten Seite:

Die TOP 10 der deutschen Krankenhäuser nach der Anzahl der Fallzahlen
https://www.kliniken.de/fileadmin/user_upload/Top_10_Fallzahlen_in_Deutschland.pnghttps://www.kliniken.de/krankenhaus/krankenhaus-report/krankenhausstatistik.htmlDie TOP 10 der deutschen Krankenhäuser nach der Anzahl der Fallzahlen (Daten anscheinend aus 2015):
1.
Berliner Charité
136.947
Fälle
2. Klinikum der Universität München 78.550 Fälle
3. Universitätsklinikum Münster 72.209 Fälle
4. Universitätsklinikum der Johannes
Gutenberg-Universität Mainz 70.790 Fälle
5. Universitätsklinikum Tübingen 68.934 Fälle
6. Klinikum Augsburg mit Kliniken
für Kinder und Jugendliche 66.571 Fälle
7. Universitätsklinikum Heidelberg 65.755 Fälle
8. Klinikum Chemnitz gGmbH 64.980 Fälle
9. Universitätsklinikum Erlangen 63.038 Fälle
11. Universitätsklinikum Freiburg 62.796 Fälle
Die
Charité in Berlin ist mit mehr als 135.000 Fällen und mehr als 1600
Ärzten das mit großem Abstand größte Klinikum Deutschlands.
Die
Kranken gehen in dieses Krankenhaus nicht zum Spaß, sondern weil sie
krank sind. Viele, weil sie todkrank sind. Viele sterben dort. Es ist
eine Sache auf Leben und Tod.
Was war dort mehrere Jahre lang, in der Website der Kinderonkologie der Charité in Berlin zu lesen? Unter anderem dies:
http://web.archive.org/web/20110711055412/http://paedonko.charite.de:80/forschung/ag_integrative_medizin/hintergrundinformationen/homoeopathieZITAT:
[*quote*]
Aus empirischer Sicht ist die Wirkung homöopathischer Höchstpotenzen unbestritten und fixer Bestandteil der täglichen Praxis. Da die Wirkungen auch im molekülfreien Hochpotenzbereich erhalten bleiben, elektronisch übertragbar und verstärkbar sind und digital auf CD-ROM gespeichert werden können, kann das aktive Wirkprinzip homöopathischer Arzneimittel als „Arzneiinformation“ bezeichnet werden.[*quote*]
Wie fühlt man sich als Vater oder Mutter oder als direkt betroffener Krebskranker, wenn man diese Idiotie liest?"Da die Wirkungen ... elektronisch übertragbar und verstärkbar sind und digital auf CD-ROM gespeichert werden können"Wie fühlt man sich da?
Und: Haben die Bürger kein Recht zu erfahren, was dort geschieht? Haben die Kranken kein Recht zu erfahren, was dort geschieht?
Warum schweigen der Tagesspiegel Berlin und der http://www.hpd.de ?Und warum schweigen die lieben und hochverehrten Mitleser aus scienceblogs.de und anderswo?
Warum?
Wenn
die Homöopathen nicht durch Betrüger und Komplizen im Bundestag gedeckt
würden, säßen sie allesamt längst lebenslänglich im Knast.
Warum
machen sich die lieben und hochverehrten Mitleser aus scienceblogs.de
und anderswo durch ihr Schweigen zu Komplizen der Täter?
Oder darf man das alles nicht sagen? Weil es "unhöflich" ist? Weil es "polemisch" ist?
Ab wieviel Toten darf man denn darüber reden, ohne als "unhöflich" oder "polemisch" gescholten zu werden?
Oder darf man nicht einmal diese Frage stellen?
Joseph Kuhn und sein "Experiment"Joseph
Kuhn, bezahlt als ein anerkannter Wissenschaftler, meint, ein
Experiment machen zu müssen. Nur, leider, scheint er das eher aus
Spieltrieb als von echter wissenschaftlicher Warte aus zu betreiben.
Würde er wirklich wissenschaftlich arbeiten, würde er RICHTIG
recherchieren. Und wenn schon nicht selbst recherchieren, dann
Ergebnisse anderer Quellen hinzuziehen. Dann wüßte er, was schon seit
Wochen bei Twitter die Runde macht: daß Christian J. Becker mit
Scientology-Methoden arbeitet. Würde Joseph Kuhn wirklich
wissenschaftlich arbeiten, würde er das recherchieren oder wenigstens
die Rechercheergebnisse Anderer erwähnen.
Und "borstel"? Ist so feinfühlig, daß er nicht einmal die URL des TG_1 angibt:
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwoIst die URL des TG-1 bei den erlauchten Eliten von Scienceblogs etwa tabu?
Oder darf man auch diese Frage nicht stellen?
Was
Christian Joachim Becker (Christian J. Becker) treibt, ist im TG-1 in
mehreren Threads beschrieben worden. Unter anderem hier:
Erpressung, Nötigung, üble Nachrede - was PR heute so alles macht
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?topic=10042.0Was
die Methoden des Christian Joachim Becker (Christian J. Becker) und den
Bezug zu Scientology * betrifft, sollte man hier lesen:
Die Akte Scientology
http://www.transgallaxys.com/~kanzlerzwo/index.php?board=205.0 Der letztere Link ist sogar im Kopf der Forumsseiten angegeben.
Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Spielkinder,
Das TG-1 ist das härteste Forum im WWW. Wir retten Menschenleben - während Andere nur ihrem illustren Zeitvertreib fröhnen.
Kritik, wenn sie denn kommt, bedarf vor allem ... der Wahrhaftigkeit dessen, der sie ausspricht.*
PS: Gerüchte, man hört so einiges, auch aus dem Bundestag, besagen, daß
inzwischen auch der Verfassungsschutz mehrerer Bundesländer
eingeschaltet wurde.